原文地址：

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

噢，你这位年轻知识分子跃跃欲试地想在网上跟自以为是的头脑混沌的恶棍决一雌雄。

亲爱的，别这样。

我们不想跟你争论，因为我们知道我们的这个论点是可以被推翻的，也可以认为是不会被推翻的。

像康德很早以前指出的那样，没有一个形而上学的原理是需要证明其必须性的。

意义，就其本质来说，暗含了一个形而上学和目的论的结构，它源于假设，而非单纯的内容。

这么说吧，如果只是从定义的角度出发，你可以很容易地从我们关于生命的意义的论述中找出漏洞，

如果它在逻辑上是完全无懈可击的，它也不会是生命的意义。

 

当今，完全无懈可击的只有唯物主义和纯哲学的不可知论。

 

而如果你是在跟一个相信物质世界存在的人交涉，你也可以争辩过它们，

因为你可以说，所有存在都是原子和分子随机组成的结果，而且没有精神上或哲学上的原理是可被证明的，它们甚至是本无意义的，

 

生命在哲学领域是全无意义的， 但如果你继续故意作对而满足你的贪念， 那么看看这个，达尔文指出，艾因兰德是淹没在自我主义者的琐事中的。 

[注1]

现在，你自个儿看着办吧~

 

如果还有人比较聪明地想到说，物质世界可能不存在，所以精神和哲学原理也是无法被证明存在的，但是，你要知道，实际上科学原理也是无法被证明存在的。

你沉没在唯我论中，当然它也无法被证明存在的，留给自己各种无法被证明的原理。

 

像刚才说的，如果你还是想用幻想出的一点东西去满足你那并不存在的贪念，

那么有很多'并不存在'的人会跟你（为了辩论，将'你'称作'你'）继续玩这个游戏，

祝好运吧，如果好运确实存在。

 

回到主目录

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[注1] 艾因兰德， Ayn Rand, 俄裔美国哲学家、小说家。 她的哲学和小说里强调个人主义的概念、例行的利己主义以及彻底自由放任的资本主义。参见

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

转载请注明出处：